命名和羞辱价格很高

时间:2019-11-16
作者:鞠袄飘

政府对“命名和羞辱”的时髦关注的麻烦在于,没有证据表明它有效。 事实上,有很多相反的建议。 当地方法官开始利用他们的自由裁量权来披露年轻罪犯的姓名时,结果远不是将违法者变成守法公民,而是经常提高他们在同龄人群体中的地位。 而asbos成了骄傲的象征。

司法部长杰克·斯特劳(Jack Straw)对命名和羞辱的新冒险不属于那一类,但结果将是相似的 - 让事情变得更糟,而不是更好。 他的目标是参与家庭法庭案件的社会工作者和医学专家。 他希望允许媒体为他们命名; 在下一届议会会议上提出的学校和保障儿童法案将允许这样做。 背景是家庭法院向媒体开放,但理论上令人满意但有限的改革被斯特劳过度热情地转化为潜在的法律。

评委正在反击。 上周,负责家庭法庭的法官马克波特爵士警告说,政府想要仓促施加的临时措施有可能伤害法院试图保护的弱势儿童。 社会工作者和其他专家的命名可能导致他们的言论更加受到抑制,使他们更不愿意参与法庭诉讼。 它也可能违反人权法。

问题的核心是公开披露的家庭法庭案件越多,孩子的身份就越有可能渗透,即使他们没有被提名。 这可能会给他们带来无法估量的后果。 透明度的原因是否比这更重要?

我最近报道了一个强烈的谣言透过法律界,新的最高法院的第12个席位将由Jonathan Sumption QC填补,尽管任命过程尚未开始。 这项工作现在已经做广告,并且已经开始出现反弹。 它是以一种安静和文明的方式进行的,但毫无疑问,他成为最高法院法官的可能性令一些高级司法人员感到不安甚至激怒。

问题是,作为一名法官,Sumption只有最小的经验。 通往最高法院的通常途径是通过高等法院,然后是上诉法院。 两个人都没有这样做,而且如果没有做过漫长的司法学徒训练,他可能会被空降,这对许多高级法官,包括其他候选人来说都是令人反感的,他们现在正在清楚地表达自己的感受。 没有个人的怨恨,但他们真正相信,在他几乎完全缺乏司法经验的情况下,一个出色的法律智慧是不够的。

其中最重要的是最高法院院长菲利普斯勋爵,他被广泛认为有利于Sumption的事业。 他主持选择最高法院法官的委员会,并且影响力最大。 他能说服Sumption不是个好主意吗?