Roe v.Wade:关于美国堕胎的无可争议的真相 意见

时间:2019-07-20
作者:巴厄吭

安东尼肯尼迪大法官的退休和法官布雷特卡瓦诺的选择填补了他的席位,这使得罗伊诉韦德的未来充其量只是摇摇欲坠,最糟糕的是注定要失败。 即使有肯尼迪的投票,罗伊也是曾经的阴影。 几十年以来,各国已经花了几十年的时间才决定剥夺法官宣布的广泛权利。 通过这样做,获得堕胎已成为基于女性生活在哪里和她的经济地位的拼凑。

自1976年以来,海德修正案一直将联邦资金用于支付贫困妇女的堕胎费用(除了一些狭隘的例外情况。)由于繁琐和不必要的法律规定堕胎程序,广泛的诊所关闭使许多妇女生活在没有现成通道的地区。堕胎护理。 因此,正如许多人认为的那样,推翻罗伊将是一系列步骤中的最后一步,这些步骤使得堕胎对大多数人来说变得越来越困难,而对于许多人而言则不存在。

最高法院的空缺提醒我们,宪法秩序中的所有权利都是不稳定的,特别是当这些权利保护最弱势群体时。 当一位新的法官加入法院终身任命时,该人的投票会影响我们今天和未来几代人的法律。

如果罗伊跌倒,堕胎将不再是美国宪法保护的权利。 相反,个别国家将根据州宪法确定堕胎权。 最近几年的堕胎立法和诉讼揭示了各州如何保护或不保护其境内堕胎准入的深层次裂痕。 有几个州长期保护堕胎权,即使罗伊堕落,也可能会继续这样做。 然而,还有许多其他人 - 至少23个根据生殖权利中心 - 他们很可能迅速采取行动,使堕胎在他们的州非法。

RTRAKDN (1) Norma McCorvey(L),最初的Jane Roe在Roe vs. Wade标志性堕胎决定中,于1998年1月17日在芝加哥举行的一场赞成生命的大会上向一群青少年致敬 .Getty Images

在美国有一些关于堕胎的无可争议的真相。 首先,堕胎是育龄妇女的常用程序。 根据Alan Guttmacher研究所的研究人员的说法,大约四分之一的女性将在45岁之前进行堕胎。无论你是否知道,很有可能你认识,爱和尊重的人在堕胎时堕胎。一点。 其次,堕胎是一种非常安全的手术。 孕早期堕胎(大多数女性终止妊娠的时间)对孕妇来说比怀孕到足月更安全。 第三,使堕胎成为非法行为不会阻止妇女结束怀孕。

想要终止怀孕的女性会想方设法。 富裕的妇女将出国或甚至出国进行堕胎,而更经济上脆弱的妇女有时会与不道德的提供者进行非法堕胎,或采取危险的自堕胎技术,因为这些技术无法为他们提供合法和安全的堕胎。

具有讽刺意味的是,在同一年,爱尔兰终于开始 ,美国准备倒退其对堕胎权利的承诺。 大多数美国人认为,在所有或大多数情况下, 。 尽管有这种社会共识,但这届政府谈到保护未出生的人,同时深深地无视出生儿童的需要。

强迫妇女将意外怀孕纳入学期,同时限制社会安全网,减少获得避孕的机会,以及仅仅禁欲性教育是荒谬的。 假设母亲一直是女性的正确选择,这是一个发达国家孕产妇死亡率最高的国家的闹剧。 声称对家庭的承诺,虽然不要求为新父母带薪带薪休假,但这表明承诺的真实程度有多么薄弱。

RTRLDTI (1) 一名反堕胎活动家于2005年1月24日在华盛顿最高法院外的一张耶稣肖像上俯视他的头像,这是在1973年第32次年度三人生命抗议中反对最高法院的Roe v.Wade堕胎权利决定。 路透社/杰森里德JIR

美国大约一半的怀孕是无意的,并且总会有女性在不想怀孕时怀孕。 其中一些女性强烈希望结束这些怀孕。 在一个没有Roe的世界里,它是最脆弱的女性 - 贫困,年轻,有色女性,没有证件 - 她们将遭受最大的痛苦。

怀孕和分娩会给怀孕和分娩造成重大风险的妇女,无论是身体上还是其他方面,在这个国家,父母养育是危险的,要求即使是那些没有靴子的人也要通过自己的行动来抚养自己。 Roe的遗产对女性的平等至关重要。 能够控制是否以及何时成为母亲是一项基本人权,只有通过获得包括堕胎在内的全方位生殖健康服务才能实现。 如果没有Roe,更多的美国女性会发现自己正在寻找适合母亲身份的国家,同时否认她们选择或怀孕的选择。

Kimberly Mutcherson是罗格斯大学法学院副院长兼法学教授。

本文中表达的观点是作者自己的观点。