让奥巴马退出特朗普的“纽约时报”专访

时间:2019-08-08
作者:曹竖

周四“纽约时报” 唐纳德·特朗普总统的一场诚实必须提出一些记者想要提出的建议:种族主义作为他们如何开展工作的 。 在一场诚实的辩论中,必须要说的是,没有记者会让巴拉克奥巴马在不挑战他的情况下说出特朗普所说的话。 要求前总统解释一切,为一切辩解。 一切 - 直到 。

毫无疑问,在我看来,奥巴马经历的不公正反映了记者在总统佛罗里达度假胜地对特朗普即兴采访的反应。 这种经历的痛苦仍然很生动,而且由于选举奥巴马的对立而加剧了这种痛苦,自然而且可以理解的反应就是愤怒。 这是美国,允许白人总统说出他想要的任何谎言,而黑人总统不能说清楚真相。

我对此深表同情。 诚实,真理是自由所必需的。 但是,出于对诚实的需要,我们必须不断提问:问题是记者如何对待特朗普 - 或者他们是如何对待奥巴马的? 媒体应该更好地对待奥巴马。 但这并不意味着施密特应该对特朗普更具侵略性。 这并不意味着施密特应该把他的谎言扼杀在萌芽状态。 这并不意味着他应该要求总统解释他的妄想。

12_29_nyt 太阳在纽约纽约时报大厦上空耸立。 路透社

我的观点基于一个明显的事实。 特朗普不是奥巴马。 由于强硬的质疑,奥巴马永远不会停止采访。 奥巴马是一位思想家和作家,一个在复杂性,细微差别和含糊不清中茁壮成长的人。 奥巴马总统对自己的能力充满信心,可以处理任何问题,即使他不得不捏造它。 特朗普不是奥巴马。 他不能处理提问。 他的自我是一个干燥的外壳。 他不能说谎。 他将结束采访。 面对这一点,施密特不得不选择:让他说出他想要的任何东西,否则就有可能失去面试机会。

你可以说施密特很懦弱。 你可以说,他毫无希望地成为时代团队的一员,因为他们迷恋民主党候选人希拉里克林顿的电子邮件服务器。 你可以称他为种族主义者。 我想,所有这些都是公平的游戏,但这些都没有充分解释他的决定; 它没有考虑通知记者选择的情况,也没有考虑该选择中固有的权衡。 让特朗普成为谎言的平台会有社会成本吗? 是的,很明显。 但也有好处。 在我们停止辩论本次“泰晤士报”采访之后很久,我们将谈论总统的心理能力。

如果施密特更加自信怎么办? 我的猜测是特朗普会停止采访 - 因为它正在他的度假胜地,包括施密特在内的客人中进行 - 而且没有压力继续说话,因为特朗普一直在电视直播中说话。 然后我们不知道他真的不知道医疗保健如何运作,等等。 我们不会知道他的 ,他也没有被特别律师罗伯特·穆勒的调查所 。

12_29_nyt 太阳在纽约纽约时报大厦上空耸立。 路透社

请记住,新闻业是关于揭示隐藏在阴影中的事物。 权力和腐败在黑暗中茁壮成长。 邪恶也是如此。 自由党上个月抨击纽约时报对新纳粹分析。 最不知道的是新纳粹分子Tony Hovater为寻求光明付出了代价:他和他的妻子失去了工作,他们不得不离开城镇。 自由主义者害怕剖析Hovater会使法西斯主义“ ”。 我敢肯定某个地方认为,如果法西斯主义在“ 泰晤士报”中 ,那一定是正常的,但大多数人都应该如此反应:完全恐怖。 再一次,做新闻工作会产生社会成本,但也有很多好处。

在“ 美国的民主”中 ,亚历克西斯·德·托克维尔写道,民主很容易破坏激情和错误。 即便如此,他在1835年写道,这仍然是参与者学习的机会。 然而,没有新闻工作,学习就不会发生,没有人愿意照亮阴影。 施密特的光线昏暗,但仍然很轻。

约翰斯托尔是耶鲁新闻倡议的研究员,华盛顿月刊的撰稿人,纽黑文登记的散文家 美国新闻与世界报道特约编辑。